贫困地区疫情滞销的产品/受疫情影响,各地农产品滞销问题严重

本文目录一览：

• 1 、国务院扶贫办:贫困地区扶贫产品区域性滞销问题已经得到缓解丨权威发布...
• 2
  、直播正当季,农忙正当时
• 3、斑马会员,公益助农佳绩盘点!
• 4 、为什么把牛奶倒到河里,却不拿给贫困的人喝呢

国务院扶贫办:贫困地区扶贫产品区域性滞销问题已经得到缓解丨权威发布...

1
、贫困地区扶贫产品区域性滞销问题已得到缓解。具体说明如下：消费扶贫行动成果显著：自开展消费扶贫行动以来，截至3月27日 ，中西部22个省份共认定22566个扶贫产品
，这些产品涉及1000个县和10269个供应商，商品价值总量达21542亿元 。如此大规模的扶贫产品认定 ，为解决滞销问题奠定了坚实基础
，提供了丰富的产品资源
。

2、通过直播带货扩大扶贫产品销售，需结合政策支持 、平台搭建
、产品优化和多方协作 ，具体措施如下：政策支持与资源整合政府主导推动消费扶贫 预算单位采购：推动政府预算单位优先采购贫困地区农副产品
，形成稳定需求。东西部协作机制：建立消费扶贫交易市场和扶贫专柜，通过政府主导的跨区域协作 ，拓宽销售渠道 。

3、挂牌督战：对剩余52个贫困县和1113个贫困村实施挂牌督战，中央和省级财政投入308亿元专项资金
，各省份对千余个村在扶贫资金上倾斜
。剩余贫困地区的攻坚重点未摘帽地区聚焦“三保障”和产业就业短板，采取针对性措施：区域分布：中西部22个省份中 ，15个已无贫困县
，剩余7省有52个贫困县。

4 、衡水市在解决农产品滞销问题上也采取了积极措施 。例如，针对鸭蛋滞销问题 ，衡水市市场监督管理局驻龙店镇的帮扶工作队积极联系各大超市和电商平台
，帮助养殖户销售鸭蛋
。这一举措不仅解决了养殖户的燃眉之急，还为贫困村民带来了实际收益。

5、加快推动贫困地区滞销农产品“清零 ” 。坚持线上与线下
、发挥党组织作用与发挥市场作用、专业合作社行业协会帮助与农户自行销售“三个并举
” ，深入开展消费扶贫 、电商扶贫
，开展农产品进高校
、进企业、进商超等产销“八进”行动，多渠道解决卖难问题。加快推动扶贫项目开工复工“清零 ”
。

6 、鼓励贫困地区在景区景点
、宾馆饭店、游客集散中心 、高速公路服务区开设农产品销售专区 ，集中销售特色优势农产品。建立贫困地区农产品滞销预警机制
，制定应急处置预案，组织大型电商企业
、商贸流通企业和农产品批发市场到贫困地区集中采购滞销农产品 。

直播正当季,农忙正当时

“直播正当季 ，农忙正当时
”反映了互联网时代下农产品销售模式从传统渠道向直播电商转型的趋势，通过短视频和直播形式打破地域限制
，实现农产品生产者与消费者的直接对接，既助力农民增收 ，又满足消费者对优质农产品的需求
，尤其在疫情期间成为解决滞销问题的关键手段
。

人勤春来早，农忙正当时的含义可以分为以下几点：首先 ，“人勤春来早”强调了勤奋的重要性。它告诉我们
，只有通过不懈的努力，才能在春天这个万物复苏的季节里获得早期的成功和喜悦 。其次 ，“农忙正当时 ”则指出了农民在春季需要付出的辛勤努力
。

人勤春来早
，农忙正当时这句话的意思是勤奋的人会比较早享受到成功的喜悦，而农民在春季忙碌的时间里正需要更多的劳动力来完成农业生产任务。这句广为流传的古语 ，表达了勤劳、节约 、追求成功的人生态度 。它告诉我们
，只有付出足够的努力和耐心，才能实现自己的目标
。

斑马会员,公益助农佳绩盘点!

1
、宁陵县酥梨销售成果：截至3月15日 ，斑马会员帮助宁陵县石桥镇孙迁村酥梨网络销售量达61872单，共销售40多万斤酥梨
，实现收益40多万元。央视专题报道：3月16日，央视一套《晚间新闻》、央视二套《经济信息联播》分别专题报道了斑马会员在疫情期间销售助农 、保春耕、促生产的突出表现 。

2
、长期公益成果截至2019年 ，斑马会员“中国田
”项目已覆盖全国24个省（自治区、直辖市）的69个县区
，启动75个精准扶贫项目
。通过电商平台直接销售与带动农产品销售额约10亿元，累计帮助12万名农民增收。

3 、截至3月15日 ，斑马会员帮助宁陵县石桥镇孙迁村酥梨网络销售量达61872单
，共销售40多万斤，实现收益40多万元 ，有效解决农民燃眉之急
，受到当地政府和农民感谢 。获央视点赞报道 央视一套《晚间新闻》
、央视二套《经济信息联播》分别专题报道了斑马会员在疫情期间销售助农、保春耕 、促生产的突出表现。

4
、斑马会员通过线上线下募捐书籍的方式助力杭州市总工会春风行动，为新安江三中捐赠3000册图书并建成“爱心书屋” ，孩子们已收到书籍并开始阅读
。活动背景与启动在杭州市总工会指导下
，斑马会员于5月成立公益团队，参与“春风沐浴 温暖阅读 ”主题活动。

为什么把牛奶倒到河里,却不拿给贫困的人喝呢

核心结论：本质是经济成本与分配矛盾叠加的结果 ，并非单纯浪费行为 。牛奶倒掉却不给贫困人群的现象常出现在市场失衡阶段
。历史上最典型的是1930年代美国大萧条倒奶事件，本质是供应链断裂导致的无奈选择。

根本原因在于经济规律与产品特性共同作用的结果
，并非单纯道德判断 。这种现象在1930年代美国大萧条时期最为典型
。当时奶农将牛奶倒入河中最直接的原因是供需失衡导致价格暴跌：当市场牛奶供应远大于需求时，维持正常销售反而会亏本 ，销毁部分产品能使市场供需回归平衡点。

根本原因在于生产过剩与分配失衡：企业宁可销毁商品也不愿低价出售或捐赠
，本质是市场规则与利润逻辑导致的资源错配 。这种现象最经典案例是1929年美国大萧条期间农场主倾倒牛奶
。

农场主将牛奶倒进河里也不给穷人喝，主要是受经济成本、供需关系及商品流通环节复杂等因素影响 ，直接赠送面临诸多现实难题。经济成本考量：当牛奶收购价格过低
，甚至低于养殖成本时，奶农继续售卖牛奶会面临亏损 。